巴黎奥运会|关于美国反兴奋剂工作的五个问题

[巴黎奥运会|关于美国反兴奋剂工作的五个问题】

路透社7日报道称，美国反兴奋剂机构（USADA）允许兴奋剂呈阳性的运动员从事“卧底”工作，条件是免除处罚。世界反兴奋剂机构（WADA）也发表声明，谴责美国的违规行为。实践。这一事件立即引起巴黎奥运会多国媒体、运动员和体育界人士的广泛关注，并引发了一些普遍关注的问题。

问：美国为何从承认大麻为禁药，到推动将大麻从禁药清单中剔除？

2009年，著名游泳运动员菲尔普斯因吸食大麻被禁赛三个月。当时，这位美国游泳明星在公众心目中的形象受损，一些赞助商也表示不会与他续约。随着时间的推移，美国要求将大麻从WADA 《禁药清单》 中删除的呼声越来越高。是什么导致了这种转变？在美国人眼中，列入禁药清单的标准是什么？

第二个问题：绝大多数美国运动员都不在世界反兴奋剂机构的全球反兴奋剂体系之外。怎么能不破坏与其他国家运动员的公平竞争呢？

WADA主席班卡在国际奥委会第142次全体会议上表示：“90%的美国运动员不受《世界反兴奋剂条例》的约束。我指的是职业和大学联赛。根据美国奥委会和残奥会公布的数据7月10日，“75%参加国际比赛的美国精英运动员来自包括NCAA在内的大学体系，这意味着大多数美国精英运动员最初都来自一个在全球公认的廉洁运动标准之外运作的体系。” NCAA和大学体育协会的运动员接受检查的频率如何？两种反兴奋剂制度如何保证公平竞争？

三问：美国《罗琴科夫反兴奋剂法》实施“长臂管辖”并将现有国际规则置于何处？

《罗琴科夫反兴奋剂法》 核心在于“域外管辖”。根据该法，运动员以外的人参与使用兴奋剂可能会受到刑事处罚。它适用于美国运动员参加的所有国际比赛、美国运营公司赞助的赛事以及在美国拥有转播权的比赛。该法的出台意味着美国对包括奥运会在内的几乎所有重大国际赛事中的兴奋剂欺诈行为拥有管辖权，但不适用于美国国内职业联赛，例如国家篮球联赛和全国职业联赛。足球联赛。因为美国职业联赛并不属于该法案规定的“重大国际体育赛事”。

全球数百个国家和利益相关者已签署并遵守UNESCO 《反对在体育运动中使用兴奋剂国际公约》，以支持现有的世界反兴奋剂监管体系。当美国对兴奋剂违规行为施加域外管辖权时，这与全球统一的反兴奋剂制度明显冲突，现有的国际规则将何去何从？其他国家是否也会通过立法实现域外管辖，最终会损害谁的利益？

四个问题：美国将主办洛杉矶夏季奥运会和盐湖城冬季奥运会。国际体育参与者能否免受《世界反兴奋剂条例》的威胁？

在无过错或过失的涉及23名中国游泳运动员的曲美他嗪污染事件中，美国动用国内司法和政治手段进行调查，对事件启动“长臂管辖”，并传唤国际泳联执行董事布伦·诺维茨基，营造了一种危机感在国际体育界。本届巴黎奥运会即将结束。下一届奥运会将在美国洛杉矶举行，盐湖城也将在2034年举办冬奥会。虽然美国奥委会主席、2034年盐湖城冬奥会组委会主席、美国犹他州州长已通过《罗琴科夫反兴奋剂法》表示支持WADA开展的工作，并承诺尽一切努力消除国际体坛和反兴奋剂界对美国反兴奋剂的担忧制度，但承诺能兑现吗？国际体育参与者在美国比赛时是否受到保护免受《罗琴科夫反兴奋剂法》 威胁？

五问：为什么美国对其他国家的反兴奋剂工作监管非常严格，却对兴奋剂违规行为进行掩盖和纵容？美国“卧底”运动员违规禁赛的依据是什么？

世界反兴奋剂机构8日发表声明称，美国反兴奋剂机构在指责其他国家反兴奋剂机构的同时，自己却掩盖并纵容了兴奋剂违规行为。在至少三起严重的兴奋剂违规案件中，美国反兴奋剂机构未能以允许运动员“卧底”为条件对运动员进行禁赛，未能通知世界反兴奋剂机构，也未能遵守程序。世界反兴奋剂机构认为这种做法明显违法。使用违禁药物的运动员仍然可以在赛场上比赛，这威胁到了体育比赛的诚信。对同场竞技的运动员公平吗？

（新华社）